Cómo hablar de Siri a dos personas desde WordPress o Cómo subir un vídeo con cualquier excusa (O cómo escribir el título más largo)

Este post es localista. Tan localista que solo interesa a unas 2 personas y solo lo entenderán 4.
Lamento que un automatismo te haya hecho ver el enlace en twitter o que olvidaras eliminar este blog de tu lector de RSS.

Los 2 gatos que escucharon el último -hasta la fecha- audio sobre android e iOS (que está en el post anterior al que accedéis pulsando en el título bajo éste) me comentaban que no les constaba lo de que Siri se comiera la primera palabra y el micro no se activara hasta que no empiezas a hablar. Concretamente han dicho “a mí no me pasa” que es un mensaje en clave que usamos algunos en twitter para decir “vamos a tocar las narices a deni que tiene un problema y busca ayuda”.

Como no han comentado nada sobre el resto de los puntos entiendo que les han encantado, les parecen super interesantes y están de acuerdo, así que he decidido demostrar en vídeo lo comentado sobre el problema de Siri al activarse cuando empiezas a hablar y por tanto comerse las primeras palabras, tanto en ordenes como en dictado.

Aquí tenéis el resultado de las pruebas, que he disfrutado mucho.

Llamada a @enreas.

Dictado.

No lo esperabais ¿a que no?

Truquitos de Siri o trampitas de Apple

La ventaja actual de los podcast cortos frente a los post -en mi opinión- es que puedes escucharnos en cualquier momento. Al acostarte, fregando los platos, cuando estás en el metro o si vas conduciendo. Mientras que con los posts tienes que esperar a tener tiempo para poder leer lo que te interesa.
Antes era al revés, los podcasts en su mayoría eran largos y había que encontrar el momento para escucharlos mientras que los post eran algo que leías con mucha frecuencia en cualquier momento desde el ordenador del móvil.
Con la vuelta a la moda de los podcasts mucha gente que tenía el blog abandonado se anima a contar lo que se le pasa por la cabeza y vuelvo a disfrutar de sus opiniones (no confundir recuperar la frecuencia o posibilidad de expresarse con haber ganado en interés como comunicador).

La cosa es que al volver a usar un iphone como teléfono principal y pensando en la coyuntura actual, decidí grabar un audio para los 4 gatos a los que interesa mi opinión al respecto, y hoy toca dejar una segunda opinión para los dos gatos que quedan interesados.

He grabado con los Plantronics que compré hace un tiempo a posta para probar qué tal el micro. Los cascos me tienen muy contento en muchos aspectos aunque en éste parece que no es para tirar cohetes, así que disculpas por la saturación y la tortura que será escuchar el audio. No merece la pena editarlo ni dejarlo bonito con esa calidad. Ademas ¡esto no es un podcast coile!

(ahora viene la publi, que también quiero probar como queda el enlace a afiliados)

Temas comentados, por si te quieres saltar algo:
-ACTITUD IOS VS DISPOSITIVOS CONCRETOS ANDROID (limitación iOS vs android pelado sin tener conocimientos)
-Zona de respuesta táctil.
-Respuesta micro iOS “siri” “siri (pausa) haz tal cosa” (creo que en el audio no queda claro que se nota sobretodo cuando quieres pasar a texto y no tanto cuando das órdenes)
-Llamada en pantalla del mac.
Recomendación de la app @workflow.

 

Ah ¿que no he enlazado el audio? ya ya. Es que lo veréis en los comentarios, cuando haya, como respuesta a la petición directa de enlace 😛

Meter una sim en el iPhone 6 sale caro

 

2015-02-04 02.06.27

Este es el coste de meter una SIM en el iPhone 6.

Cada vez que lo he hecho ha salido el mensaje de asociar FaceTime al número. Una vez aceptado el mensaje el iPhone manda un SMS internacional a UK.
La broma de solicitar la nanosim y probar cortando la microsim hasta entonces me ha costado 2.5€. En breve llegará la sim 4G de pepephone y el iPhone volverá a mandar el sms con coste de 0.5€.
No sé sí es cosa de Apple (fijo) o de pepephone pero en pleno siglo XXI estas cosas no deben pasar y llevan pasando varios años por lo que he leído al buscar info sobre el número al que Apple manda el SMS.
Igual lo de que “podría tener un coste” y “su operador podría cobrarle” que suele salir cuando configuras una app de mensajeria y SMS se refiere a eso y yo lo estaba entendiendo mal todos estos años pensando que se trataba del coste de datos como suele pasar en otros teléfonos.

Los efectos automáticos de G+

Adoro la sección de foografía de Google+. Es algo que no oculto.
En mi opinión esa sección acabará separándose de la red social para ser algo independiente debido al volumen e importancia. O mejor aun, se la comerá.
Es curioso que algo que cae mal a todo el mundo, por no decir que todos odian a G+ (las causas ya las conocemos) tenga algo tan interesante a lo que van metiendo funciones con buen ritmo.

Entre el autoawesome del backup gratuito que tiene G+, las herramientas de edición sacadas de Snapseed que tienes en el backup y en la galería de google para los androids, y las funciones efectivas de gran angular y ojo de pez reales que tiene la cámara de google (solo para algunos teléfonos Android) no puedo estar más contento. Y que un HATER PRO como yo diga que está contento con algo debería ser suficiente para que los amigos corrieran a usarlo. Sí, lo sé, si hay que hacerse cuenta en G+ y habéis conseguido evitarlo hasta ahora, mejor no.

A lo que iba. Esta foto está en la sección de “efectos” del backup de G+.
Google mejora de forma automatica todas tus fotos con el autoawesome según tu criterio, ya sea de forma leve o intensa, y posteriormente puedes realizar ajustes o modificaciones de forma manual. Pero hay una sección en la que Google hace lo que le sale del forro. Te crea un gif si ve varias fotos iguales, un panorama si reconoce puntos comunes en diferentes fotos o, como es el caso, simplemente pone un marco y modifica la profundidad de campo además de pasarle un filtro.
En este caso creo que me gusta más la versión de G+ que la foto original (podéis compararla con la que subí a instagram).

IMG_20140720_145444-EFFECTS

5 años desaprovechando Photosynth

En diciembre de 2008 Microsoft presentaba un servicio fotográfico muy interesante: Photosynth.

El concepto es sencillo: Unir distintas fotografías individuales creando una sola imagen por la que desplazarte o un vídeo aprovechando la diferencia de ángulo entre cada una de ellas.

Es algo que hoy día vemos con normalidad y practicamente todos tenemos un smartphone que nos permite hacer un panorama uniendo fotografías o haciendo un barrido de vídeo. Google de hecho acaba de dotar a su aplicación de cámara de Gran Angular y Ojo de pez reales gracias a esa función de ir acoplando las imágenes conforme vamos haciendo las fotos con el cambio de ángulo. Pero estamos hablando de 2008.
Pensad en miles de turistas haciendo fotos a los mismos edificios con sus cámaras. Y ahora imaginad a microsoft recopilando todas esas imágenes y permitiéndonos ver aquello desde el ángulo que queramos, desplazandonos y pudiendo aumentar la imagen y acercarnos aprovechando cada una de las fotos realizadas.
Sí, ya habéis visto muchos panoramas 3D de edificios y cosas, ya sabéis de que hablo, pero esos panoramas están hechos con un equipo especial, están hechos expresamente para esa demostración. Aquí hablamos de coger cualquier zona y crear ese efecto aprovechando todas las fotos que se han hecho.

Aquí va un ejemplo, en este caso un vídeo por el que también podéis desplazaros.

florence baptistery, florence, italy by alfaku.net on photosynth

Me da pena que el proyecto no haya tenido más éxito, creo que se debe más a que Microsoft no lo supo vender y no a que el producto no esté bien hecho o no merezca la pena.

De ahí salió la app para iOS photosynth que fue de las primeras que nos permitió hacer facilmente un panorama sin las restricciones horizontales o verticales y sin necesidad de agregar imágenes una a una para “coserlas”, poco más.

RAKUTEN NO, PCMATICA NO, AMAZON SÍ (mail de respuesta)

Acabo de responder al segundo mail que recibo por parte de Rakuten.  Ambos en esta semana, 4 meses y pico después de comprar un samsung Galaxy S4 defectuoso del que se desentendieron tanto ellos como la tienda desde la que me lo vendieron, y tras comprobar el lamentable servicio técnico de Samsung -todo subcontratado- que no recomiendo a nadie.

Cada vez que algún amigo me dice que no ha comprado un samsung por lo que me ha leído, me alegro. No por aversión a la marca y su lamentable falta de soluciones, me alegro por sentirme útil y evitar malas experiencias a amigos o conocidos, igual que me sentía útil cada vez que un amigo compraba el Samsung Galaxy S3 basándose en la relación calidad-precio y aconsejado por mí (antes de leer acerca del alto porcentaje de problemas de placa que daban y de saber lo malo que es su SAT).

 

Justo por esas ganas de ser útil copio aquí el Mail de respuesta a RAKUTEN tras leerles, de nuevo, decirme que reclame a samsung por el problema de la tardanza en la reparación (obviando que lo llevo a reparar siendo defectuoso de fábrica y que ellos se habían desentendido).
Sé que es mejorable, tampoco es que lo haya pensado mucho. Y probablemente habrá algunas cosas que querréis corregirme. Tenéis los comentarios para ello.

 

no escuchan

Hola.
Es obligación del vendedor velar por que se cumplan los derechos del comprador incluída la garantía, ya sea de fabricación (el caso reclamado) o de reparación, cosa que no se ha hecho en ningún momento por parte de RAKUTEN O PCMATICA.

Tras casi 4 meses (ya superados) sin teléfono mis derechos se han visto vulnerados. Una persona que compra un móvil de gama alta, nuevo, libre, no puede pasarse 4 meses esperando a que se repare -la reparación en teoría se está produciendo aunque en 4 intentos no se realizó correctamente- un móvil que venía defectuoso de fábrica y que tenía que haber sido cambiado por uno nuevo desde el principio o en el momento en que se presentan esos problemas por falta de solución en la garantía de reparación.
Como digo RAKUTEN- PCMATICA en ningún momento se ha hecho cargo del cumplimiento las garantías tanto del dispositivo defectuoso como de hacer que se cumpliera la garantía de reparación de forma satisfactoria.
Por otro lado, sabrán perfectamente lo difícil que es hacer llegar antes de 7 días un dispositivo al lugar de origen cuando se ha comprado online y el propio envío ya conlleva varios días. El teléfono tendría que haber venido roto, y no con un fallo de funcionamiento que se comprueba al usarlo, para que hubiera podido enviarlo de vuelta inmediatamente y les llegara a tiempo en el plazo que indican en su web (y que no me consta que sea lo legal de cara a mis derechos).
La reclamación por el insatisfactorio proceso de reparación ya está puesta por mi parte, y digo por mi parte porque como indico RAKUTEN-PCMATICA en ningún momento se ha hecho cargo del cumplimiento o reposición como es obligatorio teniendo conocimiento del fallo del dispositivo desde el principio.
Ante el juego de echar la culpa al otro que se crea entre fabricante y vendedor de poner la responsabilidad sobre el otro es vuestra obligación solucionar mi problema. Y la solución no es tener 4 meses sin teléfono a alguien que ha pagado por uno nuevo en perfecto estado.
 
Insisto, el dispositivo era defectuoso de fabrica y fue notificado desde el principio a PCMATICA ya que tuve que pedir una nueva factura.
Los meses siguen pasando y su único contacto consiste en decir que la culpa es de otros, la responsabilidad de otros, que reclame a otros. Y contactan solo porque en un evento ha sido visible mi malestar por su falta de respuesta y solución.
Si es por visibilidad no se preocupen, trataré de ser más visible en más redes sociales. Es necesario que la gente sepa que si compra un producto defectuoso en su web ustedes no se hacen responsables y tendrán que pasar por el lamentable e incómodo proceso por el que sigo pasando habiéndome visto obligado a comprar otro smartphone tras la falta de atención e implicación (insisto en su obligación de hacer que se cumplan las garantías).
Si comprar en RAKUTEN no se diferencia en nada de comprar directamente en otras tiendas online, no sé cual es su papel a parte de dar descuentos ya que no aportan seguridad ni confianza en una compra y por el contrario parecen difuminar las responsabilidades.
Están muy muy lejos de dar un buen servicio online. Y si su preocupación actual es ganar dinero a base de buenos precios sin dar calidad ni responder a los clientes, les va a durar poco la popularidad y vivirán de clientes nuevos que dejan de comprar.
No les voy a comparar con otros como AMAZON porque entiendo que se están basando en el precio y no en la satisfacción del cliente.
Tampoco les pido que se pueda devolver un producto simplemente porque no se está satisfecho y pasado un mes como es el caso de AMAZON, pero de ahí a no cumplir con sus obligaciones y promocionar una tienda que vende productos usados como nuevos (a parte de lo leído ya me constan 2 casos entre personas cercanas) o defectuosos (solo tienen que mirar los comentarios en la propia sección de la tienda) sin tratar de solucionarlo va un buen trecho.
Un saludo